Современные технологии сегодня не только упрощают жизнь людей, но и отнимают у них работу. Творческие профессии, хотя и не стоят первые в очереди на уничтожение искусственным интеллектом, всё же гипотетически могут быть свергнуты нейросетями. Один из самых больших соперников для журналистов — это ChatGPT, который стремительно проникает во все сферы жизни человека.

Раньше искусственный интеллект решал безобидные задачи. Он помогал ученикам в школьных заданиях, давал ответы на несложные вопросы, составлял небольшие отчёты и т.д. Сегодня же нейросеть отнимает у людей работу. Издание «TechStory» сообщило, что в скором времени чат-бот обесценит профессию бухгалтера, финансового аналитика, копирайтера. Во многих странах искусственный интеллект выполняет функции автомехаников, риэлторов и даже учителей. Некоторая работа полноценно стала обязанностью нейросети. Творческие профессии, в частности журналисты, постепенно становятся победителями в номинации «Ненужные». В публикации будет доказано, почему ChatGPT не соперник журналисту.

Во-первых, ChatGPT не может сгенерировать события сегодняшнего дня или даже недельной давности. Задаёте вопрос, а нейросеть отвечает, что владеет информацией только о событиях прошлого. Теперь представьте: в вашей стране случилось чрезвычайное происшествие. Чат-бот не может снять репортаж или написать элементарную информационную заметку, чтобы рассказать об этом гражданам. В итоге люди остаются в полном неведении того, что происходит. Например, если бы новостной портал «Business Insider» не оповестил граждан Исландии о скором извержении вулкана, кто-то мог бы пострадать.

Вы не узнаете о культурных событиях, премьерах кинофильмов или курьёзном случае с артистом. Эту новость попросту некому будет рассказывать. Нейросеть умеет обрабатывать уже известные данные, но посещать мероприятия, чтобы написать материал — нет.

Во-вторых, журналисты, в отличие от ChatGPT, имеют свой уникальный слог и видение мира. Нейросеть не сможет передать эмоции с поля боя так же, как, например, недавний гость Школы журналистики имени Владимира Мезенцева — военный корреспондент Карина Басок. Он не расскажет о менталитете и настоящей жизни венесуэльцев в глубинке, как Анна Паисова. Однажды Элберт Хаббард сказал: «Одна машина может выполнить работу пяти обыкновенных людей, но ни одной машине не под силу выполнить работу талантливого человека». Чат-бот создаёт бездушный контент. У журналистов же есть собственный слог, жизненный опыт, на который они могут опереться, а главное — эмоции.

По поводу нейросети высказал своё мнение российский учёный, исследователь зарубежных СМИ, преподаватель Школы журналистики имени Владимира Мезенцева при Центральном Доме журналиста, а также профессор Института медиа НИУ ВШЭ Григорий Владимирович Прутцков:

«ChatGPT может заменить журналиста в простейших жанрах, в сборе информации, в написании заметки, вообще в информационных жанрах. Знакомый спортивный журналист рассказывает, что нейросеть отлично справляется с написанием аналитических текстов о спортивной статистике. Но когда речь идёт о таких жанрах, как очерк, памфлет, фельетон, то никакой ChatGPT это не сделает так, как живой журналист. 

Я рассматриваю искусственный интеллект как секретаря, вспомогательный инструмент. Вы можете попросить помощника написать небольшую заметку, но потом всё равно должны будете её проверить. Например, Снежана Туманова, созданная нейросетью, рассказывала о погоде. Но зачитывание сводки погоды — это не журналистика как таковая».

ChatGPT не даёт исчерпывающую информацию. Нейросеть напишет большой текст, но в нём будет много воды. Углубиться в тему и узнать всеобъемлющую информацию читатель, увы, не сможет. Так, например, на просьбу рассказать биографию профессора Григория Владимировича Прутцкова ChatGPT немногословно ответил: «Прутцков является автором множества книг и статей по истории журналистики, редактированию и медиаобразованию. Он также работает преподавателем в университетах и Школах журналистики, где передаёт свои знания и опыт студентам». Где конкретно он работает и какие его основные труды, чат-бот не удосужился ответить.

К тому же ChatGPT часто совершает ошибки. Например, он не может ответить правильно на вопрос: «В каком году была основана Школа журналистики имени Владимира Мезенцева при Центральном Доме журналиста?» Он написал 1992 г., состарив учебное заведение аж на 11 лет. Даже с возможностью обрабатывать данные из Интернета нейросеть не смогла ответить корректно. Ошибки в датах, предоставление ложных фактов и неточность в биографиях постоянно сопровождают пользователей в работе с ChatGPT. Журналист же досконально проверит факты, проанализирует свой материал и найдёт специалиста, если надо уточнить какие-либо вопросы.

Григорий Владимирович Прутцков вынес чат-боту такой вердикт:

«Если брать глубину, то я не думаю, что когда-нибудь будет создан сервис, который сможет писать аналитические жанры на таком же уровне, как хороший журналист. Всегда, когда появляется что-то новое, нам кажется, что это заменит всё остальное, что было раньше. Ничего подобного. Помощь — да, поддержка — да, но нейросеть — не замена человека. Может, через сто лет такое будет, но мы до этого вряд ли доживём».

ChatGPT — бездушная и малофункциональная машина, которая и близко не стоит с профессиональными журналистами. К сожалению, некоторые перестают анализировать происходящее, отдавая эти полномочия чат-боту. Не только журналисты, но и всё общество в целом должны взять контроль над нейросетями в свои руки, не позволяя им завладеть нами.