Смайлики давно заняли важное место в современной переписке. Их используют не только подростки, но и старшее поколение. Порой человек вместо слов просто отправляет смешную рожицу, и адресат понимает, какие эмоции испытал собеседник. В повседневном общении с друзьями эмодзи создают дружественную атмосферу. В работе журналиста, наоборот, применение этих знаков несёт в себе много противоречий.

В современной журналистике использование смайликов — редкий случай. В Союзе журналистов многие считают наличие этих знаков в публикации неэтичным и непрофессиональным поведением. Телерадиовещательная компания ВВС, наоборот, не видит ничего страшного, если её сотрудники вставят пару мордашек в свой материал. Корпорация даже разработала свод правил об использовании эмодзи в СМИ. В этой статье будет проанализировано, имеют ли смайлики право на существование в журналистских текстах, их плюсы и минусы.

Начиная с преимуществ, важно отметить, что по статистике использование эмодзи в текстах увеличивает просмотры. Эксперимент решили провести в аккаунтах «Agorapulse» и «Social Media Hat». Было опубликовано более 70 постов, где некоторые содержали эмодзи, другие — нет. Добавлялись смайлики в начале публикаций, чтобы была больше вероятность увидеть их. По итогу эксперимента было выявлено увеличение просмотров и кликов на посты, содержащие эмодзи. Объясняется это тем, что само явление довольно редкое, и если вы поставили смайлик в тексте, то, скорее всего, это привлечёт внимание аудитории. Среди крупных изданий, которые приучены к научному и официально-деловому стилю, вы будете создавать конкуренцию посредством современного графического изображения.

Второй аргумент в пользу использования смайликов — это необходимость адаптирования под современное восприятие информации людьми. Не только подростки, но и многие взрослые используют эти знаки в повседневной жизни. Консорциум «Unicode» доказал, что аж 92% пользователей со всего мира применяют эмодзи в сети Интернет. Оказывается, что перепиской с друзьями дело не ограничивается. Платформа «Авито Работа» установила, что половина пользователей используют смайлики в рабочей переписке. Это доказывает, что эмодзи стали обыденным инструментом общения для людей, что способствует их появлению в журналистских текстах. Возникает необходимость подстраиваться под новые способы коммуникации и переформатировать контент под современное восприятие информации.

Помимо плюсов, использование смайликов в журналистском тексте имеет ряд значительных недостатков.

Применение смайликов иногда может говорить о ничтожно маленьком словарном запасе журналиста. Из-за нехватки профессионализма и обширного словаря часто прибегают к использованию эмодзи. Читатель чувствует скудоумие журналиста и теряет интерес к публикации.

Этот недостаток также подтвердил российский исследователь истории журналистики, профессор Института медиа НИУ ВШЭ, а также преподаватель Школы журналистики имени Владимира Мезенцева при Центральном Доме журналиста Григорий Владимирович Прутцков:

«Они неуместны, когда ты пишешь журналистский текст. Я не раз видел, как начинающий журналист ставит три восклицательных знака, пять вопросительных, многоточие после каждого предложения. Бывает, даже смайлики в виде скобки ставят. Я даже во вступительных сочинениях такое встречал. Это совершенно ненужно и неуместно. Смайлик, любая подобная графика в тексте — показатель журналистского бессилия. Их использование говорит о том, что человеку нечего сказать, что у него не хватает словарного запаса».

Надо понимать, что любой текст имеет свои определённые правила и границы дозволенного. Статья, которую пишет доктор медицинских наук, будет в научном жанре. В очерке, описывающем личность героя или, например, путешествия, будет художественно-публицистический жанр. Журналистский тест имеет официально-деловой стиль, который исключает применение смайликов. Несмотря на их частое использование в переписках, в профессиональной сфере всё же необходимо соблюдать серьёзность и не выходить за общепринятые рамки.

Против эмодзи в профессиональных текстах также высказалась выпускница факультета журналистики МГУ, преподаватель Школы журналистики имени Владимира Мезенцева при Центральном Доме журналиста, автор статей для «Коммерсанта», «Ведомостей», VPost и «Экосферы» Анна Героева:

«Мне кажется, должны быть какие-то правила. Смайлики — это больше про социальные сети, про комментарии, про фривольность и выражение каких-то эмоций. Я бы не стала их ставить в журналистских текстах».

В-третьих, в узкоспециализированных материалах применение смайликов будет весьма странно выглядеть. Согласитесь, неуместно будет использовать смешную рожицу в издании Федерального Собрания Российской Федерации «Парламентская газета». Аналогичная ситуация будет с научной статьёй Камышниковой Т.В. «Двухциклическое расщепление по физическим процессам уравнений Навье-Стокса». Даже смайлик в виде пробирки или микроскопа будет выглядеть несуразно.

Григорий Владимирович Прутцков говорит:

«Употребление смайликов — это область частной переписки с друзьями. Например, во ВКонтакте сколько угодно можно их ставить. Они раскрепощают, делают диалог более живым.  В публичном пространстве смайлики уместны, только если мы пишем статью о них».

Таким образом, даже при наличии плюсов недостатки оказывают существенную роль и дают положительный ответ на заголовок этой публикации. Журналистский текст пока не готов к таким серьёзным изменениям. В любом случае смайлики в социальных сетях никто не отменял, и вы хоть каждый день можете обмениваться забавными рожицами в переписке со своими друзьями.