Никогда не думала, что меня заденет за живое идея о существовании «идеального журналиста».

Ведь, кто такой идеальный журналист? Тот, кто сдает материал до дедлайна, а может тот, кто умеет отсеивать ненужную информацию методом дедукции, или тот, кто соблюдает журналистскую этику? Какие качества характера должны быть в этом человеке? На самом деле, все очень просто. Для каждого читателя всегда найдется свой идеальный журналист, поэтому его и читают. Он поставляет нужную информацию, которой многие люди доверяют. Выполняет ли он при этом свою работу идеально?

 Для начала стоит сказать, что у каждого свое мнение на этот счет. Для его аудитории , возможно, такой человек – идеальный журналист. Он рассказывает правду, что для них важно. Но в чем «парадокс», работа журналиста и заключается в том, чтобы максимально непредвзято передать информацию. Я думаю, что в «идеальном журналисте» должны быть минимум три главных личных качества: искренность, решительность и уверенность. Безусловно, эти три качества являются основой этой профессии. Искренность-умение чистосердечно реагировать на события вокруг себя, которое характеризуется откровенностью. Решительность – это умение самостоятельно принимать важные решения и упорно реализовать их. Уверенность – это умение совладать со своим характером и профессией, верить себе так же, как доверяет аудитория. Вы можете спросить, но почему такие качества не должны присутствовать у каждого журналиста. Я вам отвечу, никогда у всех журналистов мира не будет этих трех личных качеств. Все люди разные, и не все осознают ответственность, которую несет эта профессия. Многие журналисты капаются в личной жизни знаменитостей, чтобы потом написать ложные «желтушные заголовки». А поэтому, можно заметить, что люди читают желтую прессу, верят таким журналистам и возможно даже считают, что работа выполнена идеально.

Рассматривая теорию о существовании «идеального журналиста» с другой стороны, можно наткнуться на мнения самих журналистов. Для одних, помощь коллегам – это то, что входит в их обязанности. Ведь, все делают одно дело- правильно транслируют информацию. Для других журналистов помощь своим коллегам – неприемлема. По их мнению, журналистика – это соревнование, выиграет тот, кто больше знает и имеет опыт. А поэтому, своим мнением и советами не делятся, переживая, что их могут обойти. И для первых и для других, идеальный образ журналиста будет существовать, но для каждого он свой.

Изучая теорию о существовании «идеального журналиста», я поняла, что такой журналист существует в сердцах людей. В него верят, как в «Деда мороза», «Зубную фею» или «Пасхального кролика». Общепринятого идеала журналиста нет, все верят в то, во что верят.  Каждый придумывает и додумывает его образ самостоятельно. Ведь, не бывает полностью «идеальных» журналистов. Все они тоже люди, которые могут ошибаться или поступать неверно с разных точек зрения. Для одной аудитории один журналист может быть идеален, а для другой он будет просто противоположностью идеала. А всем угодить нельзя. В любой толпе найдется несогласный человек. Все мы люди и все мы знаем, что мы неидеальны и это признаем. А как воображаете себе вы идеального журналиста?