Михаил Михайлович Розен — корреспондент NEWS.ru, выпускник факультета международной журналистики МГИМО МИД России и Школы журналистики имени Владимира Мезенцева. В интервью он поделился мнением о журналистской этике.

— Как Вы трактуете понятие «журналистская этика»?

— Этика — это определенный набор методов поведения. Единой журналистской этики по факту не существует. А журналистский кодекс ни к чему не обязывает, это не уголовный кодекс. Вы можете как угодно делать материалы, и вам за это никто, кроме редактора, ничего не скажет. Вы всегда оглядываетесь на законы страны, в которой живёте, что принято в том или ином СМИ, ориентируетесь на свой собственный внутренний моральный кодекс. Вы можете нарушать эту этику, если материал имеет большое значение. Наверное, это не будет каким-то жутким происшествием. Этика журналистов — очень дискуссионный вопрос. Не всегда строгое следование этому кодексу этики гарантирует успех.

— Что для Вас неприемлемое отношение к журналисту?

—  Нарушение его фундаментальных прав. Когда его в тюрьму могут посадить за абсолютно невинные действия. Есть менее экстремальные примеры. Журналистов, которые освещали митинги, зачастую не аккредитуют для пресс-конференций с представителями власти. Мне кажется, это несправедливо. Они просто выполняют свою работу, не присоединяются к протестам, а просто говорят о происходящем.

— С какими необычными требованиями к журналистам Вы сталкивались за свою практику?

— Зачастую удивляюсь, что журналистское удостоверение сейчас это во многом формальность. На очень многие мероприятия можно попасть без него. На брифингах с официальным представителем МИД РФ Марией Захаровой, на которых я бывал неоднократно, нет строгого требования к наличию журналистского удостоверения. Хотя, казалось бы, это важный документ.

— С какими этическими дилеммами Вы сталкивались при освещении политических событий?

— Эти этические дилеммы так или иначе разрешались в пользу действующего российского законодательства. А также в пользу редакционной политики. Если говорить более предметно, то мы вынуждены использовать смягчающие формулировки в отношении определенных событий. Эвфемизмы, иначе говоря.

— Существуют ли различия в журналистской этике в разных странах?

—Даже не в разных странах, а в разных редакциях. Ещё более детально она различается в головах журналистов. Безусловно, законы многое определяют в этом плане. Но отношение к этике, во многом, остаётся на совести журналиста и того или иного СМИ.

— Изменились ли этические нормы с ходом времени и с развитием медиа?

— Они постоянно меняются в соответствии с культурой и так далее. «Симпсоны» — известный мультсериал. В ранних сериях, в девяностых, там было достаточно много расистских шуток, насилия и так далее. Сейчас что-то подобное сложно вообразить, хотя по меркам истории промежуток времени между нынешним периодом и девяностыми совершенно крошечный. С медиа происходит так же. Меняется культура и сами медиа. То, что мы могли написать вчера, сегодня уже не напишем. Этические нормы постоянно изменяются. Это очевидная истина.