ИСХОДНЫЙ
Париж:город мертвых
Молодая авантюристка по имени Скарлетт,археолог,специалист в химии ,криптологии и древних языках,долгие годы одержима поисками легендарного философского камня,который по легенде спрятан между миром людей и адом.
Ради малейшей зацепки девушка готова буквально на все. В попытках найти камень,Скарлетт переступает границы закона ,и даже рискует собственной жизнью. И как выясняется дальше делает она это не зря
Череда таких казалось бы мизерных зацепок приводит девушку в парижские катакомбы,где собственно и начинается жара.
Скарлетт ,ее два товарища и три проводника ,сломя голову бросаются исследовать загадочные подземелья французской столицы .
Огромные катакомбы не могут не привлекать внимание зрителей.
Многокилометровые коридоры,лазы,человеческие кости…
Это настоящая обитель смерти .
Казалось бы,идеальное место для фильмов такого жанра.
Полнейшая тьма,загадочные лабиринты и конечно осознание того,что в этом месте захоронено несколько тысяч человек…
По замыслу авторов,герои должны очутиться где-то между землей и адом. Скелеты ,висящие на стенах зашевелятся,а вместе с ними должны зашевелиться и волосы на головах у зрителей.
Но не тут то было! Зритель в наше время пошёл искушённый
Его одними костями и торчащими из стен черепами долго у экраны не удержать . Нужна история. На этом авторы и сломались.. либо из-за недостатка фантазии ,либо считая этот элемент просто непросто ненужным .
И к сожалению , к концу фильма картина катится в ад ,как в буквальном ,так и в фигуральном смысле
Сюжет теряет логику и всякую правдоподобность .
Мнения критиков на этот счёт расходятся.
«Невнятный сюжет ,отсутсвие логики и плохая актерская игра на Корню загубили имевшийся у фильма потенциал»-говорит Алексей ионов
«У фильма очень интересная задумка,которая позволяет удержать зрителей у экрана»-утверждает Антон Фомочкин
В целом фильм действительно неплохой,и определенно может привлечь внимание зрителей,но концовка у него очень типичная и скучная ,а также сильно уступает впечатляющему началу .
КОММЕНТАРИИ
увы, но пока незачет( структура не соблюдена, текст написан неряшливо, часто вообще не понятно о чем это
заголовка фактически нет. Что это значит «Париж:город мертвых» — это название фильма или что? Мы договорились, что заголовки пишем одного формата — в нем должна быть новость и глагол.
Вводки здесь тоже нет.
Текст начинается с описания какого-то сюжета. Даже фильм не назван. Вы не соблюли структуру текста.
Вначале новость (когда фильм вышел, кто режиссер, кто играл, сколько денег собрал) и описание сюжета фильма. Потом бэк — что раньше снимал этот режиссер, если это сиквел — то что было в прежних фильмах. Затем комментарии экспертов, затем ваш анализ фильма. Посмотрите на сайте готовые рецензии.
Теперь про ваш язык
много непонятных фраз
«приводит девушку в парижские катакомбы,где собственно и начинается жара» — какая жара?
«сломя голову бросаются» — штамп
«не могут не привлекать внимание зрителей» — смотрите на сайте список запрещенных фраз.
«Но не тут то было! Зритель в наше время пошёл искушённый » — это чье мнение? Ваше мнение должно быть в конце текста. Зритель пошел — это вульгаризм.
Вы приводите мнения двух людей — кто это? Почему читателю должно быть их мнение интересно?
Концовка с вашим анализом неудачная.
У вас на самом деле есть намек на неплохую мысль «Его одними костями и торчащими из стен черепами долго у экраны не удержать . Нужна история. На этом авторы и сломались.. либо из-за недостатка фантазии ,либо считая этот элемент просто непросто ненужным .
И к сожалению , к концу фильма картина катится в ад ,как в буквальном ,так и в фигуральном смысле ». Это должно быть в конце текста, но переписанное более внятно.
А причина неудачи проста — вы еще не освоили базовый формат — ИЗ (информационную заметку). Научитесь вначале ее писать, а затем уже пишите в более сложных жанрах.