ИСХОДНЫЙ

Жириновский предлагает объединиться с «нашим врагом»

Владимир Вольфович Жириновский в своей предвыборной компании сохраняет традицию общения не только со своими избирателями, но и с последователями конкурентов. Также сохраняется и традиция менять заявления в зависимости от ситуации.

29 января в малом зале Государственной думы состоялся круглый стол на тему «Кто есть кто в Российском парламенте». Главным спикером выступал Владимир Вольфович Жириновский. Большинством участников были студенты московских ВУЗов, в том числе Института Мировых Цивилизаций, и представители партии ЛДПР из разных городов. Были затронуты различные темы от запрета показа фильма «Смерть Сталина» до понижения стоимости биткоина. Но основное внимание уделялось обсуждению оппозиционного движения перед выборами президента РФ.

Накануне мероприятия, 28 января в Москве прошёл митинг последователей Навального «Забастовка избирателей». Люди вышли на центральные улицы города, протестуя против нечестных выборов. Митинг заявлялся как официальный, но власти одобрили его проведение только в Щукино. Это не устроило недовольных, и вместо санкционированного места они вышли на центральные улицы. Из-за этого Навального арестовали, но позже отпустили даже без составления протокола. По словам Жириновского, он сам ехал мимо и решил остановиться, поговорить с митингующими. (Это было уже после ареста). На Тверской его окружила толпа, скандируя фразы вроде «Жириновского на пенсию», «Снимай кандидатуру», «Клоун при царе», но Владимир Вольфович такие высказывания игнорировал и отвечал на вопросы митингующих. Разговор продолжался, пока не перерос в агитационную речь.

«Меня поддержите, и не будет фальсификаций»-заявил Жириновский на забастовке избирателей,-«Пока будет раскол в демократическом движении, успеха не будет. Нам нужно сперва объединиться!». На просьбу освободить Навального, Жириновский обещал: «Если кого-то задержат, и, вы считаете, незаконно, обращайтесь, я окажу помощь», хотя никаких действий с его стороны не последовало.

На круглом столе арест Навального Жириновский прокомментировал как необходимый исключительно в целях безопасности (из-за несанкционированного места митинга). Однако, когда спросили его мнение насчёт выдвижения кандидатуры Собчак на пост президента РФ, он заявил: «Ее программа известна: Крым отдать, Донбассу не мешать в Сирию не лезть. То, что хочет Америка. Она враг наш-Собчак, и Навальный тоже.»

КОММЕНТАРИИ

простите, но я ничего не понял(

1. это ИЗ или репортаж? В почте в теме письма у вас написано короткая информационая заметка, в заголовке текста ИЗ, а в самом тексте вообще непонятный формат

2. нарушена структура текста. Если это ИЗ, то блок инфо есть, а дальше всплывает кусок про Навального (хотя текст про Жириновского), затем вы возвращаетесь на круглый стол и он говорит о Собчак. Напомню — структура ИЗ: инфо (новость), бэк, комментарии участников, комментарии экспертов

3. если это репортаж (на занятии мы говорили, что с этого события нужно написать репортаж), то нужно писать что там происходило, как жириновский отвечал, как люди реагировали и тд. Дальше выбрать самое интересное что он сказал и от этого отталкиваться — написать бэк и комментарии других политиков про это интересное.

Как это ни странно, но у вас почти получилась вводка. Мысль там есть — про отношение к оппозиции.

Посмотрите текст Романа Шлуинского — вначале в разборе полетов, а потом итоговый. Да, его пришлось переформатировать сильно. Но там было что форматировать. Постарайтесь переписать свой текст по такой схеме.