Исходный текст, текст с комментариями и правкой редактора

5 ноября 2017 года на экраны телевизоров вышел сериал «Демон революции», посвященный событиям 100-летней давности, в частности, жизни В.И. Ленина и роли А.Л. Парвуса в русской истории того времени. Эта кинокартина содержит прямое заявление о сотрудничестве Ленина с немецким правительством.

Существуют две точки зрения относительно этого вопроса. Одни историки считают, что Владимир Ильич не мог воспользоваться немецкими деньгами из принципа, а другие возражают, говоря, что любой вооруженный конфликт, будь это столкновение рабочих или война, требует огромных денежных затрат, потому что всякую силу необходимо вооружить, не только идей борьбы, но и оружием, с помощью которого цель, положенная за основу движения будет достигаться.

«Я исследовал, как мы пришли к Великому Октябрю по дням и по часам. И когда смотрю ошалевшие от ненависти к своим отцам и дедам киноподделки, меня это просто поражает и удивляет. Какие немецкие деньги? Кто их кому давал? Что это за чушь, которая давно была опровергнута? Доказано всеми,» — прокомментировал Геннадий Зюганов.

«В “Демоне революции” нет исковерканной правды и это уже является достижением. Интересно то, что режиссер стремился показать вождя революции человеком, и это у него получилось. Ну, а если говорить про немцев и Парвуса, то я считаю, что в этом плане необходимо быть объективным, у нас нет никаких доказательств ни того, что Ленин использовал немецкие деньги, ни того, что такого не было,» — пишет пользователь Всемирной сети Интернет.

КОММЕНТАРИЙ РЕДАКТОРА

я вам поставлю зачет) структуру вы соблюли. но есть проблемы — прежде всего с языком. вы пишете очень канцелярским языком — даже удивительно откуда он у вас такой.

«на экраны телевизоров вышел» — это советский штамп. зачем здесь экраны телевизоров?
«посвященный событиям 100-летней давности, в частности, жизни В.И. Ленина и роли А.Л. Парвуса» — зачем здесь эта конструкция и это «в частности»? сериал именно про парвуса и ленина. и получается, что сериал про жизнь ленина, но про роль парвуса. то есть парвус играл какую-то роль, а ленин просто жил?
«Существуют две точки зрения относительно этого вопроса. » — это канцелярит. пишите человеческим языком. и где существуют эти точки зрения?
«Одни историки считают, что Владимир Ильич не мог воспользоваться немецкими деньгами из принципа, а другие возражают, говоря, что любой вооруженный конфликт, будь это столкновение рабочих или война, требует огромных денежных затрат, потому что всякую силу необходимо вооружить, не только идей борьбы, но и оружием, с помощью которого цель, положенная за основу движения будет достигаться.» — крайне неудачная фраза. не понятно что к чему относится, фраза очень длинная. что такое «цель, положенная за основу»?
Бэк про историю германских денег (брал ленин их или нет) нужно переписать человеческим языком.
коммент зюганова хороший, но не написано кто это такой. перед цитатой нужно написать вводную фразу — например, современные российские коммунисты вполне ожидаемо раскритиковали сериал.

совет — читайте тексты в качественных изданиях (например, газета.ру или коммерсант) и улучшайте свой язык